Kome Kome

日文原版書名為黑田官兵衛出家後的法號 "如水"

在本書中的註釋提到中文版譯名考量到全書是以其出家前的事蹟為主，且書中亦用官兵衛而非如水，

故更改書名為「黑田官兵衛」。

我覺得這是少數更改書名頗用心解釋的，不愧是以出版人物傳記為主的聯經出版社。

吉川英治最為台灣人所熟悉的小說應該是宮本武藏，

小說其實我也沒看過，因為我是直接看井上雄彥的漫畫「浪人劍客」，

沒看過的人請務必找來看，井上的畫功真的是極上乘，寫實的人物及如水墨般的筆法，

很適合畫這種戰國時代的故事，看到這部作品也不禁讓我想到台灣擅長水墨畫的漫畫家鄭問的東周英雄傳，

此外故事也相當地熱血，一整個是古代的櫻木花道。

.....扯遠。

不若2014年日本NHK大河劇軍師官兵衛是描述該名人物從幼到死的故事，

本書是描述官兵衛已是小寺政職家老後到織田信長賜他播州一萬石，位列大名為止。

本書簡介如下：

一五七五年，位於播州偏遠小郡的小寺家，身處西面毛利輝元和東面織田信長兩股龐大勢力的交戰中心。搖擺不定的主君小寺政職捨棄多數家臣支持的毛利家，聽從了二十二歲即破例升格為年輕家老與姬路城主的黑田官兵衛，轉向織田家投誠。面對毛利家五千兵馬的攻擊，官兵衛僅以五百精兵就擊退敵軍，不但打響名號，更開啟中國地區風起雲湧的雙雄爭霸…… 

坦白說，雖然本人很愛看歷史相關，但其實並不是很愛看明確的歷史小說，

反而比較偏好把史籍搜查做整理後寫出的人物誌或地方誌，或以某段歷史為背景的他類小說,

(such as 帖木兒之後, 成吉思汗是為前者, 天地明察, 各類武俠小說是屬後者)

歷史小說最大問題在，作者本人的好惡會影響了讀者對人物的判斷，

史上最有名的一本影響甚至曲解歷史人物的小說就叫做三國演義，

所以它拿來做遊戲跟記住三國人物以及歷史走向很好，但用來了解真實歷史人物個性則不太適合。

因此相較於東方人寫的歷史人物誌，我反而傾向看西方人寫的中國或世界史，

個人感覺得作者比較不會有自幼被本國政治刻意扭曲的教育體系產生的主觀歷史意識而寫出太多沒必要的價值觀。

嘛!!說起來歷史本來就很多主觀的東西了，寫這麼多廢話只是想表達：

在閱讀這本小說時，就是把它當一個文字化的大河劇。

這點相當容易，吉川英治的寫作方式相當地淺顯易懂，想必把史料做了一番整理，

筆下的人物生動活潑，風景栩栩如生，腦中都不自覺已出現了在看大河劇那些演員的口調，動作，還有城墎風景等等，

內心的小劇場可以快速地上演，編劇們若想改編這小說可能會嫌太簡單，因為作者都安排好了。

至於書中對織田信長,豐臣秀吉,竹中半兵衛甚至主角的個性描寫及他們內心想法，看看就好了。

而由於書本的描繪實在太簡單，也許是想讓讀者輕鬆地認識歷史，

有關戰場廝殺，武士的剖腹等等在戰國本應血淋淋感覺每天都該發生的狀況，根本我連個血味都聞不到；

而官兵衛被關一年理應可以更加讓讀者對他武士道精神所動容的好體裁，也有點被浪費掉了。

看完本書，真心說，我完全感受不到官兵衛為世人所稱道的聰慧程度在where，

只知道他當時比其他家老們更具前瞻性地判斷應該投靠至織田信長，

(相信這很多現今太陽花青年也辦地到，因為人年紀大了就是更多地貪生怕死加保守無為以致於視野更加狹隘而已)

然後就跟大禹治水三過家門而不入一樣，官兵衛為了加入信長而來回奔走遊說，

但只因如此就表示他聰慧!! I really really can't tell it. 

本書人性描述不夠深沉，戰國時的爾虞我詐不夠精采，

說真的，實在讓人無法對官兵衛的聰明才智有更加深刻的概念。

但這本書真的這麼不優？並不是的。

本書成書於1943年，在此之前，我相信沒有其他這麼淺白易懂的歷史小說，

因此吉川英治的著作的確能幫助當時的日本人認識只聞其名的歷史人物，

以三木城之役就能把傳聞中的織田信長，豐臣秀吉等人的個性表現地淋漓盡至，

教人看地不自覺地認定這些歷史人物的性格即為如此，

就像三國演義把曹操寫成了一代梟雄，性格陰險，

本書中的織田信長也正如我們在聽聞其火燒延曆寺一般的殘酷且喜怒無常，

角色個性鮮明相信也激發了不少人想更加地了解歷史，

性格背骨地更會希望去探究這些人物真有如其筆下所描述大惡或善良之輩，

真的是遵循著武士道精神亦或只是迫於當時時空的狀況而不得已為止，

所以吉川英治的書其價值及影響力個人覺得更遠甚於其筆下的歷史人物。